這個怎么說呢~這樣說吧，社會是往前發(fā)展的，縱觀歷史人類的車輪永遠(yuǎn)是向前前進(jìn)的，歷史的倒退也是只是一個民族或者是，一個國家，如果不是人類毀滅應(yīng)該都是前進(jìn)的，對于氣壓棒這個問題我們可以認(rèn)真科學(xué)的對待，氣壓棒這個東西科學(xué)含量真心不會太高，說到成本的話，應(yīng)該是沒有氣壓棒的成本更低了，有些報道也是非常小的一個部分，當(dāng)然我們不可否認(rèn)已經(jīng)發(fā)生的事件，只有從事件中，找到源頭，提升自身的一個科普，商人的本質(zhì)是追求利益，如果對社會產(chǎn)生很大的影響政府會強(qiáng)制性，而且當(dāng)不適應(yīng)市場的時候，自然會被淘汰，所以取之有道，之質(zhì)量保障，正是對消費(fèi)者和制造者的一個平衡，消費(fèi)者看是看認(rèn)證，檢測等保障，制造者是認(rèn)證，檢測外加保障負(fù)責(zé)，給消費(fèi)安心，放心?？梢匀タ聪卤Ｓ?達(dá)寶利，GAVEE 西昊 ，黑白調(diào)

淘寶上隨便一搜就能搜到可旋轉(zhuǎn)但不可升降的產(chǎn)品，所以這是個偽命題
包郵YS 6304真皮可旋轉(zhuǎn)不可升降固定椅腳職員椅中班椅訪客會議椅
針對評論里 @大屁墩所說的價格問題，我也找到了相對便宜的：
【廠家直銷】不可升降納米絲網(wǎng)布辦公轉(zhuǎn)椅 電腦椅
非業(yè)內(nèi)人士，單純談一下自己的理解。
首先要明確一點：在材質(zhì)用料都一樣的情況下，單個帶升降功能的轉(zhuǎn)椅成本必定高于單個不帶升降功能的，這點我覺得不需要解釋了吧。。。
針對這個問題在淘寶上搜索了一圈，發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)椅的應(yīng)用場合主要是兩類：
1. 辦公場所 —— 包括但不限于企事業(yè)辦公室會議室，也包括家庭辦公場所，如書房
2. 公共場所 —— 包括但不限于美容美發(fā)店，酒吧吧臺
這兩類場所有一個共性：使用者人數(shù)眾多，身材范圍大，對轉(zhuǎn)椅的高低要求差別也很大。
舉個例子，某公司有一群員工，都要配備轉(zhuǎn)椅干活兒。壯漢小王195cm，軟妹小李155cm。他們倆對轉(zhuǎn)椅的高度要求顯然是不同的。如何適應(yīng)他們的不同需要呢？以我不太聰明的頭腦，能想到三條方案：
就和當(dāng)前所有企事業(yè)單位一樣，配備帶升降功能的轉(zhuǎn)椅。雖然有爆菊的風(fēng)險，但實際風(fēng)險很低，大家都坐得舒服。給他們統(tǒng)一配適合人群平均身高的椅子，例如170cm。這顯然是個爛主意，能把小王和小李都逼走。向生產(chǎn)座椅的廠家定制適合每個人身高的座椅。這一方案看上去很美好，大家都坐的舒舒服服?？蔀槭裁串?dāng)前幾乎沒有企事業(yè)單位采用呢？我想有以下這些原因：替換性太差：過了幾天小王跳槽走人了，進(jìn)來一個新人小張，是個小個子。這時候小王留下的椅子豈不尷尬？是不是要給小張再定做一個新椅子呢？人來人往，這成本可就沒法估了成本高：除了前一條提到的企事業(yè)單位的采購成本，座椅生產(chǎn)廠家的成本其實也很高。為了生產(chǎn)各種高度型號的座椅，配件的種類不可避免的增加，而單個型號的訂單數(shù)量下降，會使得總體生產(chǎn)成本無法通過大批量生產(chǎn)降低。
可見，雖然對單個轉(zhuǎn)椅來說，增加一個升降功能似乎會造成成本升高，但實際上這是總體效費(fèi)比最高的方案。
公共場所也是類似的情況，理發(fā)店對轉(zhuǎn)椅的使用主要是讓高個子坐的矮一些，矮個子坐的高一些，方便理發(fā)師操作。那么要如何配備對應(yīng)各種身高的座椅呢？如果今天來理發(fā)的正好都是高個子，超過了適合高個子的座椅數(shù)量怎么辦？理發(fā)師面對自己無法適應(yīng)的高度會很頭痛的好不好。
綜上，能調(diào)節(jié)高度的轉(zhuǎn)椅注定要比無法調(diào)節(jié)高度的轉(zhuǎn)椅受歡迎程度高的多。但并不意味著無法調(diào)節(jié)高度的椅子就沒有市場，所以淘寶上仍然能找到這樣的產(chǎn)品。
話說回來，其實安全性這個事情真的不能太在意。選購正規(guī)廠家的產(chǎn)品，質(zhì)量是有保障的。退一萬步說，雖然媒體上把事故說的多么慘烈，但考慮到此類轉(zhuǎn)椅在全世界范圍內(nèi)應(yīng)用的廣泛程度，發(fā)生事故實在是一件概率極低的事情。

廠家不生產(chǎn)取消升降功能的轉(zhuǎn)椅，主要是出于市場考慮和用戶需求。首先，升降功能被認(rèn)為是轉(zhuǎn)椅的一項基本功能，大多數(shù)消費(fèi)者在選購轉(zhuǎn)椅時，都會希望具備這個調(diào)節(jié)高度的功能，以適應(yīng)不同的使用場景和個人需求。

其次，雖然取消升降功能可能在成本上有所節(jié)省，但這并不意味著廠家能夠獲得市場競爭優(yōu)勢。相反，許多用戶會傾向于購買具有更多功能的椅子，因為他們更注重使用體驗和舒適度。

最后，市場的反饋也表明，大多數(shù)企業(yè)在產(chǎn)品設(shè)計上會遵循用戶偏好，確保產(chǎn)品的多樣性和實用性。因此，廠家在轉(zhuǎn)椅的研發(fā)中，通常會優(yōu)先考慮消費(fèi)者的實際需求，而不是單純的成本控制。

市場，都是市場，不過您說的不帶升降的轉(zhuǎn)椅也有，不過偏向于餐椅而不是辦公椅。