那個單向流的機(jī)子是建立在一個邏輯上——氣流是聽指揮的，要他們?nèi)ツ木腿ツ模?但現(xiàn)實是氣流是哪里壓力小就去哪里，如果一臺機(jī)子放那里就能保證一百多平米的空間都有高質(zhì)量的新風(fēng)，那工程師費盡心思設(shè)計管道和出風(fēng)口，不斷優(yōu)化方案難道只是為了刷存在感？
這個單向方案不是說不好，只是號稱適用一百多平絕對是扯淡，現(xiàn)實是新風(fēng)會沿著一兩條路徑走，全屋的新風(fēng)會呈現(xiàn)不均衡。另外如果門窗緊閉，室內(nèi)靜壓較高，風(fēng)機(jī)的新風(fēng)量也是打折的。500風(fēng)量的機(jī)子放哪里都是很大的噪音源，所以不要放客廳或者臥室，建議放陽臺，不要說放沒人住的臥室，以后保不齊會有人住。
這是一個粗放方案，優(yōu)點是省錢省事，確定是裸露的主機(jī)美觀噪音問題和氣流組織的不確定性。
而壁掛機(jī)是一個小型的完整的方案，噪音風(fēng)量進(jìn)出風(fēng)熱交換都有設(shè)計上的考量和取舍，作為一個完整的商品，有配套的功能，考慮到渠道和研發(fā)成本，比單買個工裝的單向機(jī)肯定是要貴一些。
這兩個方案不應(yīng)該放在一起比較，不是一路的。前者是追求最低成本實現(xiàn)全屋新風(fēng)，后者是為了解決小空間的新風(fēng)問題，成本不是第一因素，首先要考慮的是舒適性，功能性和實用性。
